必要条件假言判断，必要条件的假言推理有几条推理规则

来源：整理时间：2023-12-28 00:10:22 编辑：公务员考试手机版

本文目录一览

1，必要条件的假言推理有几条推理规则
2，必要条件假言命题的特点是什么
3，必要条件假言推理
4，逻辑题写出下面这个判断矛盾的必要条件假言判断小李不是班
5，假言推理的一般形式是什么
6，充分条件和必要条件是什么意思

1，必要条件的假言推理有几条推理规则

1、否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件；2、肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。

有两条规则：1、否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件；2、肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。

必要条件的假言推理有几条推理规则

2，必要条件假言命题的特点是什么

必要条件假言命题是断定前件是后件的必要条件的复合命题。所谓“必要条件”即前件假则后件必假，前件真后件可真可假。必要条件假言命题的逻辑性质是：在前件假、后件假，前件真、后件真，前件真、后件假这三种情况下，整个命题都是真的。只有前件假而后件真的情况下，整个命题才是假的。

必要条件假言命题就是断定前件是后件的必要条件的假言命题。所谓必要条件，就是无前件必无后件，而有前件，后件可有可无，则前件就是后件的必要条件。因此，运用必要条件假言命题进行推理有两种有效式：否定前件式和肯定后件式。否定前件式就是通过否定前件，推出对后件的否定；肯定后件式就是通过肯定后件，推出对前件的肯定。

必要条件假言命题的特点是什么

3，必要条件假言推理

明显是假的撒你看条件只有不努力学习的，（才不能永攀科学高峰），那么也就是没在高峰上的人都是不努力学习的了，也就是说 ”只有“ 这部分才有资格不攀高峰，其余的人都必须在高峰，实际是努力不一定成功，但不努力却一定不成功

充分必要条件假言推理是根据充分必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。充分必要条件假言推理有两条规则：规则1：肯定前件，就要肯定后件；肯定后件，就要肯定前件。规则2：否定前件，就要否定后件；否定后件，就要否定前件。根据规则，充分必要条件假言推理有四个正确的形式：（1）肯定前件式p当且仅当qp___________所以，q（2）肯定后件式p当且仅当qq___________所以，p（3）否定前件式p当且仅当q非p___________所以，非q（4）否定后件式p当且仅当q非q___________所以，非p例如：1. 一个数是偶数当且仅当它能被2整除；这个数是偶数，所以，这个数能被2整除。2. 一个数是偶数当且仅当它能被2整除；这个数能被2整除，所以，这个数是偶数。3. 一个数是偶数当且仅当它能被2整除；这个数不是偶数，所以，这个数不能被2整除。4. 一个数是偶数当且仅当它能被2整除；这个数不能被2整除，所以，这个数不是偶数。例1到例4分别是以上充分必要条件假言推理的四个正确的推理式。向左转|向右转

必要条件假言推理

4，逻辑题写出下面这个判断矛盾的必要条件假言判断小李不是班

题目所给判断，是一个联言判断；它的真值表中只有一行为真。而任何假言判断的真值表，总是有3行为真、1行为假。所以：　　任何联言判断，总有一个与之相矛盾的假言判断。为方便描述，将原子判断定义如下：　　p：小李不是班长；　　q：小张是班长；于是，原联言判断可表示为：　　X＝p∧q；与之矛盾的判断就是：　　Y＝┐X＝┐（p∧q）＝┐p∨┐q　　　＝p→┐q；————————————①　　　＝q→┐p；————————————②该命题含义为：　　①：如果【小李不是班长】，那么【小张不是班长】；　　②：如果【小张是班长】，那么【小李是班长】；下面的问题，就是将上述两个与原命题矛盾的【充分条件假言判断】转化为【必要条件假言判断】：　　①′：只有【小张不是班长】时，才可能【小李不是班长】；　　②′：只有【小李是班长】时，才可能【小张是班长】；直接从原命题中，也不难看出它与上述两命题是矛盾的：　　X与①′矛盾：因为X允许①′中所谓的必要条件不成立——即【小张是班长】时，结论——【小李不是班长】，仍然成立；　　X与②′矛盾：因为X允许②′中所谓的必要条件不成立——即【小李不是班长】时，结论——【小张是班长】，仍然成立；

你好！如果小李不是班长是正确的，那么小张是班长无法判断如果小李不是班长是错误的，那么小张是班长是错误的如果小张是班长是正确的，那么小李不是班长是正确的如果小张是班长是错误的，那么小李不是班长无法判断不知道你要的回答是不是这个…`(*∩_∩*)′我的回答你还满意吗~~

5，假言推理的一般形式是什么

假言推理】前提中有一个假言判断，并且根据假言判断前后件之间的关系而推出结论的推理。依据假言推理前提条件的不同，分为充分条件假言推理，必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。假言推理是根据假言判断前后件之间的关系而进行推演的推理，它的前提至少有一个是假言判断。(1)充分条件假言推理是一个前提为充分条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理，它有两个正确式：肯定前件式和否定后件式。肯定前件式的公式为：如果p，那么q；p，所以，q。例如，如果谁骄傲自满，那么他就要落后；小张骄傲自满，所以，小张必定要落后。否定后件式的公式为：如果p，那么q；非q；所以，非p。例如，如果谁得了肺炎，他就一定要发烧，小李没发烧，所以，小李没患肺炎。充分条件假言推理的规则有两条：(a)肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；(b)否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。如果违反规则，推理就是错误的，例如，如果谁得了肺炎，他就一定发烧，小赵发烧了，所以。小赵得了肺炎。这个结论并不可靠，因为引起发烧的原因很多，小赵发烧不一定就是由肺炎引起的。规则(2)指出肯定后件不能肯定前件，而在这里，从肯定后件到肯定前件，所以错了。(2)必要条件假言推理是一个前提为必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。它也有两个正确式：否定前件式和肯定后件式。否定前件式的公式为：只有p，才q，非p，所以，非q。例如，只有年满十八岁，才有选举权，小周不到十八岁，所以，小周没有选举权。肯定后件式的公式为：只有p，才q，q，所以，p。例如，只有选用优良品种，小麦才能丰收，小麦丰收了，所以，这块麦田选用了优良品种。必要条件假言推理的规则有两条：(1)否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件；(2)肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。如果违反规则，推理就是错误的。例如：只有学习成绩优良，才能做三好学生；小吴不是三好学生，可见小吴学习成绩不是优良。这个结论也不可靠。因为规则(2)指出否定后件不能否定前件，而在这里，恰好是从否定后件到否定前件，所以是错误的。(3)充分必要条件假言推理是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。它有四个正确式。肯定前件式：当且仅当p，则q；p，所以，q。肯定后件式：当且仅当p，才q；q，所以，p。否定前件式：当且仅当p，才q；非p，所以，非q。否定后件式：当且仅当p，则q；非q，所以，非p。这种推理的规则也有两条：(1)肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；(2)否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。

假言：如果p那么q选言：或者p或者q

6，充分条件和必要条件是什么意思

如果A能推出B，那么A就是B的充分条件。其中A为B的子集，即属于A的一定属于B，而属于B的不一定属于A，具体的说若存在元素属于B的不属于A，则A为B的真子集。必要条件是数学中的一种关系形式。如果没有A，则必然没有B；如果有A而未必有B，则A就是B的必要条件，记作B→A，读作“B含于A”。如果A能推出B，那么A就是B的充分条件。其中A为B的子集，即属于A的一定属于B，而属于B的不一定属于A，具体的说若存在元素属于B的不属于A，则A为B的真子集；若属于B的也属于A，则A与B相等。在逻辑学上如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A而未必没有事物情况B，A就是B的充分而不必要条件，简称充分条件。紧跟在“如果”之后。充分条件是逻辑学在研究假言命题及假言推理时引出的。陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分条件的假言命题叫做充分条件假言命题。充分条件假言命题的一般形式是：如果p，那么q。符号为：p→q(读作“p蕴涵于q”）。例如“如果物体不受外力作用，那么它将保持静止或匀速直线运动”是一个充分条件假言命题。根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理叫充分条件假言推理。充分条件假言推理，就是以充分条件假言命题为大前提，通过肯定前件或否定后件而得出结论的推理。这种推理结构由三部分组成，其中大前提是充分条件假言判断，小前提和结论是由这个充分条件假言判断的前件或后件组成的判断。列宁说过：“任何科学都是应用逻辑。””体现在刑事侦查中，侦查人员发现的大量证据即物证、人证等为小前提，推出结论的思维过程便是充分条件假言推理在刑事侦查中的运用。侦查的任务是通过现场勘查、调查访问，获取犯罪发生的情况及作案人的线索。在此基础上，警察要对案情进行分析判断，断定案件的性质、提出侦查假设，这包括确定案件发展的方向，猜测作案人的范围、制定破案的方向，然后实行侦查，最终破案。在此过程中，从立案、侦查到结案，侦查员要探究因果关系必须运用逻辑学，特别是关系到对案件侦破关键性意义重大的侦查假设和推理，都体现着充分条件假言推理在刑事侦查中的重要地位。必要条件是数学中的一种关系形式如果没有A，则必然没有B；如果有A而未必有B，则A就是B的必要条件，记作B→A，读作“B含于A”。数学上简单来说就是如果由结果B能推导出条件A，我们就说A是B的必要条件。在逻辑学上如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B；如果有事物情况B就一定有事物情况A，A就是B的必要条件，应注意必要条件不是必要不充分条件的简称。必要条件是逻辑学在研究假言命题及假言推理时引出的。陈述某一事物情况是另一件事物情况的必要条件的假言命题叫做必要条件假言命题。必要条件假言命题的一般形式是：只有p，才q。符号为：p←q(读作“p逆蕴涵q”）。例如“只有有作案动机，才会是案犯”是一个必要条件假言命题。根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理叫必要条件假言推理。必要条件假言推理就是以必要条件假言命题为大前提，并根据必要条件假言命题前、后件关系的逻辑性质进行推演的一种推理。这种推理在侦查工作中经常运用，且已为长期的侦查实践所证明。因此，研究、探讨其在侦查工作中的具体运用，便具有十分重要的意义。刑事侦查的主要任务就是缉拿作案人归案，而缉拿作案人关键的一步，就是在侦查活动之前找出作案人作案必须具备的条件。因为只有这样，才能“按图索骥”，对符合条件的人进行重点审查。”在具体的侦查工作中，怎样才能找出作案人作案必须具备的条件呢?许多优秀侦查人员的实践经验告诉我们，其中一个较好的方法，就是运用必要条件假言推理的肯定后件式进行推断。这种推理之所以能用于推断作案人作案应具备的条件，是因为客观事物之间存在着这样一种条件联系：某一现象或情况不出现或不存在，则另一现象或情况一定不出现或不存在；而另一现象或情况出现或存在，则某一现象或情况就一定出现或存在，即无P就一定无q，有q则一定有p；而必要条件假言命题反映的正是这样一种联系。因此，根据这种条件联系，结合现场勘查和调查访问所掌握的情况，运用必要条件假言推理的肯定后件式，就可由另一现象q出现必然地推知某一现象P出现，从而推断出作案人作案应当具备的条件。