行政指导，行政指导适用的原则是

本文目录一览

1，行政指导适用的原则是
2，行政指导制度最典型且影响最大的国家是
3，行政命令与行政指导有什么区别
4，行政指导原则是否属于合同法的基本原则
5，行政指导与行政合同的区别表现在
6，行政指导与行政合同有什么区别

1，行政指导适用的原则是

行政指导适用的原则是

2，行政指导制度最典型且影响最大的国家是

日本

行政指导制度最典型且影响最大的国家是日本。

行政指导制度最典型且影响最大的国家是

3，行政命令与行政指导有什么区别

行政命令是指行政机关依照法律、法规的规定，以命令、指示、规定、制度等形式，对行政相对人提出明确要求，比如责令停产、停业，责令停止发布违法广告等。接到行政命令后，行政相对人应当在规定时间内作出某种对应性表示。显然，行政命令具有强制性、规范性特点，属于刚性类型的行政行为。行政指导属于柔性类型的行政行为，具有引导性、建议性特点，主要以引导、奖励、建议、示范等形式，引导市场主体实施或不实施某种行为。行政指导具有以下特点：一是尊重行政指导对象的完整性，不随意打断其发展的连续性，不破坏其正常的生产秩序；二是不强迫指导对象改变原有的生产模式，只是引导其主动转变生产经营方式，绝不能越俎代庖。

行政命令与行政指导有什么区别

4，行政指导原则是否属于合同法的基本原则

行政指导原则是行政机关在其法定的职权范围内或者依据法律、法规、规章和政策,为实现一定的行政目的,谋求公民、法人或其他组织作出或者不作出某种行为，是行政法的基本原则。而合同法的基本原则是（一）平等、自愿原则；（二）公平、诚实信用原则；（三）遵守法律、不得损害社会公共利益原则；（四）合同具有法律约束力的原则所以，行政指导原则不属于合同法的基本原则。

行政不能订立合同。　　婚姻以登记为准，订方的合同无效。　　收养以发证为准，需要民政部门批准。　　只有债权合同属于合同法调整的范围。

这是两个部门法，前面是行政法，后面是合同法，不相干。

5，行政指导与行政合同的区别表现在

行政合同是指行政主体为了行使行政职能,实现特定的行政管理目标,相互之间或与公民、法人或其他组织经过协商一致以明确各方当事人之间的权利、义务所达成的协议。行政合同在社会生活中的作用主要表现在:①从行政主体方面来说。订立行政合同既可更好地行使行政职能,保证行政管理目标的实现,又可因合同双方权利义务关系明确,而避免相互推诿、敷衍塞责,杜绝不负责任的工作作风。②从相对人来说。订立行政合同既可以使其更好地发挥积极性、创造性,又可以使合同争议发生后控告有门,解决有据。政指导是指行政主体在其职责、任务或其管辖的事务范围内,为适应现实社会与经济生活的需要,基于国家的法律原则和政策,在相对方的同意或协助下,适时灵活地采取非强制手段,以有效地实现一定行政管理目标为目的,不直接产生法律效果的行为。行政指导的作用 (1)对法律手段的补充作用。现阶段社会和经济生活发展迅速,难免存在“法律空白”,为弥补法律手段之不足,行政机关有必要及时灵活地采取行政指导措施调整有关事项。 (2)辅导和促进作用。行政机关在掌握知识、信息、政策等方面具有优越性,其实施行政指导能有效、正确地引导相对方,从而有利于促进社会经济与科技的健康发展。 (3)协调和疏导作用,为尽量避免和减少社会多元主体之间的利益矛盾和冲突对正常社会经济秩序的干扰和破坏,需要通过各种途径和手段对之进行协调,行政指导正是一种灵活有效的协调手段。 (4)预防和抑制作用。实践证明,行政指导对于可能发生的妨害社会经济秩序和社会公益的行为,可以起到防患于未然的作用。对于刚萌芽的妨害行为,则可能起到防微杜渐的抑制作用。

6，行政指导与行政合同有什么区别

① 产生不同；合同基于意思表示一致，指导基于主体“积极行政”；②作用不同，合同为实现特定目的而与相对人订立合同，指导是主体管理的行为；③ 性质不同，合同是双方的法律行为，指导是单方行为；④ 效力不同，合同有实际效力，指导不产生强制力；⑤ 行政主体在行政合同中有对相对人不符合合同行为的制裁权利，而行政指导中不能制裁相对人。以上来自个人总结，不代表西法大观点。