溯因推理，非演绎推理的逻辑的特征是什么

1，非演绎推理的逻辑的特征是什么

演绎与非演绎推理在数学与逻辑学（狭义推理）上都有很大的应用……逻辑学上也称溯因推理，它是根据已知的事物之间的因果联系，果联系，从结果的出现推断原因存在的推理。探求因果联系的逻辑方法是根据事物情况共存或共变现象推出因果关系存在的推理。绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。非演绎推理主要是归纳推理，类比推理

非演绎推理的逻辑的特征是什么

2，求溯因推理法在财务分析中的应用例子

没看懂什么意思？

假说演绎法：1、孟德尔的豌豆杂交实验。\r\n2，摩尔根证明基因在染色体上\r\n3、 DNA复制方式的提出与证实，以及整个中心法则的提出与证实，都是\\“假说一演绎法”的案例。\r\n4、遗传密码的破译是继DNA双螺旋结构模型提出后，现代遗传学发展中的又一个重大事件。（必修二第四章第三节这个很少考，基本可以忽略，知道就好）\r\n类比推理法1、细胞学说的建立过程中，施旺就运用了类比方法。（知道就好少考）\r\n2、DNA模型建立的过程中，沃森和克里克根据前人的研究成果，认识到蛋白质的空间结构呈螺旋型，于是他们推想： DNA结构或许也是螺旋型的。\r\n3、萨顿的假说\\“基因在染色体上”运用了类比推理法。（典型）

求溯因推理法在财务分析中的应用例子

3，请问推理的方法

推理是“使用理智从某些前提(premises)产生结论”的行动。以下三种推理是属于哲学、逻辑、心理学和人工智能等学门所感兴趣的领域。有两种主要的方式可以达成推理的结论：其一为演绎推理，给出正确的前提，就必然推出结论(结论不能为假)。演绎推理无法使知识扩增，因为结论自包含于前提之内。逻辑学中有名的三段论(syllogism)就是典型的例子： * 人皆有一死 * 苏格拉底是人 * 所以，苏格拉底会死另一方面，在归纳推理当中，当前提为真时，可推出某种机率性的结论。归纳推理可以扩展知识，因为结论比前提包含更多的信息。大卫·休谟(David Hume)曾举出一个归纳推理的范例： * 过去，太阳每天从东边升起 * 所以，太阳明天将从东边升起第三类推理是溯因推理(abductive reasoning)，或者说推论到最佳解释。这种推理方法的结构较为复杂而且可能包括演绎与归纳两种论证。溯因推理的主要特征是给出一组或多或少有争议的假定，要么证伪其它可能的解释，要么展示出赞成的结论的可能性，来尝试赞成多个结论中的一个。哲学上的这些东西对推理都有好处，推理需要有理性、直觉、经验、逻辑的多重应用，而这些都能在哲学中得到锻炼。推理的各种方法来源于哲学中的各种方法论，观察、归纳和判断因果联系是推理的基础，而博弈、假设、现象演绎和经验重现也是推理的重要组成部分，这些方法在哲学中都有系统的叙述。推理小说的鼻祖是爱伦坡，他的很多小说并非侦探类，有点恐怖加悬疑。还有当今的史蒂芬金有些小说也是恐怖加悬疑加推理的，还有如达芬奇密码这样的也是推理。还有，针对不同的行业，相关的经验也很重要，推理的前提就是方法加经验，只有两者结合才能进行相关的推理。

请问推理的方法

4，溯源推理是演绎推理吗

准确的来说不是。溯源推理，一般叫回溯推理回溯推理又称“逆推法”。它是根据因果联系和充分条件假言命题的逻辑性质，从已知后件（结果）推溯其前件（原因）的非演绎推理。这种推理是由果溯因，即由推断到理由的或然性推理。回溯推理是根据事物之间的因果关系进行的推测。因而，要进行回溯推理就必须具备有关事物因果关系或理由与推断关系的一般知识。只有具备了这方面的知识，才可以由某一结果推测其原因或从某一推断去推论其理由。譬如，某地棉花增产，需要弄清其原因。我们可以根据一般知识断定：在其他条件基本相同的情况下，如果推广棉花优良品种，那么棉花就会增产。于是我们便可以应用回溯推理推测出可能的结论：该地推广了棉花优良品种。由于同一结果往往由多种原因引起，因而人们在应用回溯推理时，常常需要同时推测多种原因。还以上例说明：根据有关知识，除了知道上述因果关系外，当然还可设想：如果改良土壤，那么棉花也会增产；如果合理施肥，那么棉花也会增产；如果适时消灭病虫害，那么棉花也会增产……。于是，可推得：某地或推广了棉花优良品种，或是改良了土壤，或是合理施了肥，或是适时消灭了病虫害……。也就是说，由这种推理可推得一种或几种可能的结论。演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。1．三段论三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念，每个概念都重复出现一次。这三个概念都有专门名称：结论中的宾词叫“大词”，结论中的主词叫“小词”，结论不出现的那个概念叫“中词”，在两个前提中，包含大词的叫“大前提”，包含小词的叫“小前提”。例如：运用三段论，前提必须真实，符合客观实际，否则就推不出正确的结论。为了语言简洁，我们说话，写文章用到三段论大都采取了省略形式，有的省略大前提，有的省略小前提，有时省略不言而喻的结论。如“我是共青团员，应在工作中起带头作用”这个推理，省略了大前提“共青团员应在工作中起带头作用”。也可以省略小前提，表述为“共青团员应该在工作中起带头作用，我就应该在工作中起带头作用”。又如，“语文课是中等专业学校的文化基础课，文化基础课一定要学好”，只有两个前提，而结论“语文课一定要学好”不言而喻，所以省略了。2．假言推理假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。（1）充分条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的前件，结论就肯定大前提的后件；小前提否定大前提的后件，结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子：如果要搞四个现代化，就必须尊重知识，尊重人才；我们要搞四个现代化，所以，我们必须尊重知识，尊重人才。如果一个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。（2）必要条件假言推理的基本原则是：小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件；小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子：只有肥料足，菜才长得好；这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。育种时，只有达到一定的温度，种子才能发芽；这次育种没有达到一定的温度，所以，种子没有发芽。3．选言推理选言推理是以选言判断为前提的演绎推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。（1）相容的选言推理的基本原则是：大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个（或一部分）选言肢，结论就要肯定剩下的一个选言肢。例如：这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则；这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。（2）不相容的选言推理的基本原则是：大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言肢，结论则否定其它选言肢；小前提否定除其中一个以外的选言肢，结论则肯定剩下的那个选言肢。如下面的两个例子：一个词，或者是褒义的、或者是贬义的，或者是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形，或者是直角三角形。这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形。

溯源推理，一般叫回溯推理回溯推理又称“逆推法”。它是根据因果联系和充分条件假言命题的逻辑性质，从已知后件（结果）推溯其前件（原因）的非演绎推理。这种推理是由果溯因，即由推断到理由的或然性推理。回溯推理是根据事物之间的因果关系进行的推测。因而，要进行回溯推理就必须具备有关事物因果关系或理由与推断关系的一般知识。只有具备了这方面的知识，才可以由某一结果推测其原因或从某一推断去推论其理由。譬如，某地棉花增产，需要弄清其原因。我们可以根据一般知识断定：在其他条件基本相同的情况下，如果推广棉花优良品种，那么棉花就会增产。于是我们便可以应用回溯推理推测出可能的结论：该地推广了棉花优良品种。由于同一结果往往由多种原因引起，因而人们在应用回溯推理时，常常需要同时推测多种原因。还以上例说明：根据有关知识，除了知道上述因果关系外，当然还可设想：如果改良土壤，那么棉花也会增产；如果合理施肥，那么棉花也会增产；如果适时消灭病虫害，那么棉花也会增产……。于是，可推得：某地或推广了棉花优良品种，或是改良了土壤，或是合理施了肥，或是适时消灭了病虫害……。也就是说，由这种推理可推得一种或几种可能的结论。