表意行为，怎样区分民法上的事实行为和表意行为

本文目录一览

1，怎样区分民法上的事实行为和表意行为
2，民法中违法行为是表意行为还是非表意行为吗
3，法律行为意思表示探讨
4，事实行为民事法律行为和民事行为
5，意思表示与法律行为的关系
6，民事行为特征

1，怎样区分民法上的事实行为和表意行为

表意行为也称民事行为指行为人有通过意思表示而产生法律效果的行为，如合同行为、婚姻行为事实行为、收养行为等分为民事法律行为、效力待定、可撤销、无效民事行为…… 事实行为指行为人没有改行为的意思表示，但实际却发生了法律上的事实……包括侵权、无因管理、不当得利、正当防卫紧急避险等……区别就是，意思表示，意思表示是表意行为（民事行为）的构成要素……

当地书店

怎样区分民法上的事实行为和表意行为

2，民法中违法行为是表意行为还是非表意行为吗

“表意”和“非表意”的区别，不在于行为人行为时是否具有一定的效果意思，而在于该行为发生法律效力是否需要行为人将内心的效果意思表达出来，也就是说是否需要表意行为。民法中的违法行为是非表意行为，比如侵权行为，其发生侵权的法律效果不以侵权人的表意行为为构成要件。

违法行为是事实行为，即非表意行为，非表意行为的法律效果由法律直接规定，而不论行为人有无该效果意思。再看看别人怎么说的。

民法中违法行为是表意行为还是非表意行为吗

3，法律行为意思表示探讨

“意思表示是否受限是判断法律行为和事实行为的标准。” 要理解你说的这句话，首先要充分的理解意思表示这个概念。意思表示是民事法律行为的核心要素。所谓意思表示，就是当事人想要实现一定效果的内心意思对外表示。具体来说，根据行为人是否进行意思表示，可以将民法上的行为分为表意行为和非表意行为。表意行为，是指行为人通过意思表示进行的行为。表意行为包括民事法律行为、可变更可撤销的民事行为、效力待定的民事行为和无效民事行为。非表意行为是指当事人无须意思表示而实施的行为。主要包括事实行为和违法行为。事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。总之，法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。按照现行《民法通则》的规定，事实行为分别包括：无因管理行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及侵权行为、违约行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为等。至于你的第二个疑问，我没读懂你的问题，请说的具体些

法律行为意思表示探讨

4，事实行为民事法律行为和民事行为

甲殴打乙，事实行为，乙起诉甲侵权提起民事诉讼，民事法律行为。甲和乙私下解决，协议解决赔偿问题，民事行为。

事实行为与民事法律行为　　事实行为是指行为人主观上不一定具有发生、变更或消灭正常民事法律关系的意思，但客观上能引起这种后果的行为。民事法律行为是指民事主体基于意思表示，旨在发生、变更或终止民事权利和民事义务的合法行为。　　二者的区别：　　1）事实行为不需要意思表示，民事法律行为需要意思表示　　2）民事法律行为的当事人是有意识地建立或变更、消灭民事法律关系；事实行为在主观上并无建立或变更、消灭某种民事法律关系的意思。

表意行为,是指行为人通过意思表示进行的行为。表意行为包括民事法律行为、可变更可撤销的民事行为、效力待定民事行为、无效来源:考试大民事行为。非表意行为是指当事人无须意思表示而实施的行为。主要包括事实行为、违法行为。

最佳答案 - 由提问者2006-10-27 09:08:54选出民事法律行为是指公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事行为是指公民或法人发生、变更、终止民事权利和义务的行为。两者虽然都是行为人基于主观上的目的，借助于一定的客观条件实施的产生一定法律后果的行为，但它们还是有区别的：　　1 、二者性质不同。民事法律行为是行为人的合法行为，这种合法行为的目的在于设立、变更、终止民事权利和义务；而民事行为包括有效的民事行为和无效的民事行为，合法的民事行为和非法的民事行为。　　2 、法律后果不一样。行为人实施民事法律行为可以产生预期的法律后果。民事法律行为是合法行为，受法律的保护。民事行为有合法与非法、有效与无效之分。对于非法的或无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受法律保护。

5，意思表示与法律行为的关系

一、意思表示与法律行为的关系意思表示与法律行为的关系，首先我们要知道什么是意思表示和什么是法律行为。其次知道两者的构成要加、法律效力、特征，从而判断出两者之间的关系。二、意思表示与法律行为的一般概念意思表示，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为。法律行为，人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。三、意思表示的构成要件和法律效力（1）构成要件其构成要件可分为客观要件与主观要件：客观要件，是指在外表上可以看出其法律意思的效果，即在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。主观要件，指内心的意思，分为行为意思，即表意人自觉地从事某种行为；表示意识，即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义；效果，即行为人欲依其表示发生一定法律效果。（2）法律效力意思表示的拘束力，亦即意思表示的成立效力。意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。意思表示作成后，将要影响表意人、相对人或第三人的利益。四、法律行为的构成要件和特征（1）构成要件法律行为的成立必须具有下列条件：第一，必须是出于人们自觉的作为和不作为。无意识能力的幼年人、疯癫、白痴，精神病，以及一般人在暴力胁迫下的作为和不作为，都不能被视为法律行为。第二，必须是基于当事人的意思而具有外部表现的举动。单纯心理上的活动不产生法律上的后果，如虽有犯罪意思而无犯罪行为的，不能视为犯罪，也不能视为法律行为。第三，必须为法律规范所确认、而发生法律上效力的行为。不由法律调整、不发生法律效力的。（2）特征法律行为具有以下三个特征：第一，法律性。法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为。第二，社会性。法律行为作为人的活动，具有社会性的特征。第三，法律行为是能够为人的意志所支配的行为，具有意志性。法律行为是人所实施的行为，受人的意志所支配。五、意思表示与法律行为的关系从二者的概念上来看，法律行为以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。即意思表示是法律行为的核心，没有真实意思表示，该行为就不算是法律行为。

6，民事行为特征

（一）民事法律行为以当事人的意思表示为要素　　意思表示是民法上的一个专门术语，指民事主体将其想要发生民事后果的内心意志以一定方式表现于外部的行为。这里的“意思”，是专指发生民事后果的内心意愿（例如，我看见商店的货架上有一种照相机，内心产生想要购买的愿望并决定购买，也就是想要通过与商店订立买卖合同而获得要求商店将照相机交付给我的权利）；而所谓“意思表示”，也就是指行为人用能够为对方所了解的方式明确表达其“意思”（发生民事后果的内心意志）的行为（例如，我对商店售货员讲：“我想要购买一部这种照相机”）。　　一个完整的民事法律行为，是由一些基本因素（要素）构成的。其中最重要的基本因素有三个：一是行为人（如果没有行为人，就谈不上民事法律行为的发生）；二是标的即一定的内容（如购买照相机、租赁房屋等）；三是意思表示，而意思表示是最重要的基本因素。　　民事法律行为是一种“表意行为”，即必须由行为人表达自己意愿的行为。作为一种表意行为，民事法律行为所产生的法律后果与行为人的行为所体现的意志之间，具有直接的联系。例如，我和商店之间关于购买照相机的买卖合同的成立后所产生的权利义务，完全符合我内心的意志。也就是说，民事法律行为是一种能够充分体现民事主体自愿追求某种民事后果的主观意志的行为，而法律正是通过赋予民事主体的愿望以法律效力即产生民事权利义务的方法，使民事主体的愿望能够得以实现。而民事主体想要发生民事后果的内在愿望必须采用明确的外部表现方式，才能为他人所了解，才能在客观上受到法律的保护。所以，行为人如果仅仅有某种愿望而不加以表示，就无法达到设定民事权利义务的目的。因此，意思表示是构成民事法律行为的核心要素。实际上，法律行为的“行为人”就是作出意思表示的当事人，法律行为的内容就是意思表示的内容。离开意思表示，即不存在民事法律行为。　　（二）民事法律行为以发生一定的民事后果为要素　　这里的民事后果是指民事权利义务的产生、变更或者消灭。　　民事法律行为的这一特征由两个层次的内容所构成：　　1．民事法律行为是行为人以引起预期的民事后果为目的而自愿实施的行为。　　实际生活中，有很多行为都可以引起民事后果的发生。例如，侵权行为可以引起损害赔偿的后果；违反合同的行为（违约行为）可以引起违约责任的发生；不当得利行为（指无法律根据而获得某种利益的行为）可以引起返还不当利益的责任的发生，等等。作为一种人为的法律事实，民事法律行为虽然与侵权行为、违约行为、不当得利行为一样，都可以当然地引起法律后果。其不同之处仅仅在于：民事法律行为所导致的法律后果是行为人预先所希望和追求的（例如，买卖合同所发生的权利义务，是买卖双方当事人所希望和追求的；基于遗嘱行为而发生的遗嘱继承法律关系，是遗嘱人生前所希望和追求的）。因此，民事法律行为是民事主体在民事活动中，依照平等、自愿的原则自觉实施的行为。这就是说，凡是其本身不可能引起民事后果的行为（如读书、看报等事务性行为），或虽然引起一定的民事后果，但该种民事后果并非行为人预期目的的行为（如侵权行为等），都不是民事法律行为。　　2．民事法律行为是合法行为。　　任何法律效果都是由法律赋予的。而法律为什么会赋予民事法律行为以法律效力呢？为什么行为人进行的意思表示可以导致符合行为人意愿的民事后果呢？很显然，行为人的意思表示本身，是不可能自然而然地产生法律效力的。意思表示是否能够引起其指向的某种法律效果的发生，取决于意思表示的内容是否符合法律的规定（例如，买卖合同效力的发生并不是基于买卖合同行为本身，而是基于买卖合同行为的内容符合法律规定的条件。如果购买的物品为法律所禁止，则买卖合同行为不能发生任何法律效力）。由此可见，民事法律行为之所以能够引起行为人预期的法律效果，其根本原因就在于民事法律行为具有合法性质。