美联储利率，美联储利率决议是什么

本文目录一览

1，美联储利率决议是什么
2，美国国债年利率是多少
3，美联储将利率降至0到025时实施量化宽松货币政策购买美国长期
4，美国的联邦基准利率和一年期存款利率是什么关系两者之间一般差
5，联邦储备银行的银行利率
6，何谓美国联邦基金利率

1，美联储利率决议是什么

美联储利率决议就是为确定基准利率而举行的一次投票表决。

美联储利率决议是什么

2，美国国债年利率是多少

美联储(FED)周三(3月20日)宣布维持利率在0-0.25%区间不变，并重申将以每月450亿美元的进度购买较长期美国国债。

美国国债年利率是多少

3，美联储将利率降至0到025时实施量化宽松货币政策购买美国长期

美联储购买中长期国债资产，除了释放流动性，还使得中长期国债的价格上升，收益率下降，从而将中长期资金挤出债券市场，转而成为中长期借款，这会使得市场的中长期利率有下降压力。在现实情况中，美联储通过这个操作，向市场传达了一个意图降低中长期利率的信号，市场会根据联储的意图跟进，其意义甚至超过实际的操作效果。

美联储将利率降至0到025时实施量化宽松货币政策购买美国长期

4，美国的联邦基准利率和一年期存款利率是什么关系两者之间一般差

美国的联邦基准利率是FOMC每次会议投票决定的利率水平，通常为每年召开八次会议，当前基准利率为0-0.25%，预计此利率在年内不会变动，这是美国金融系统的参照利率，银行制定的所有利率水平均以此利率水平确定。而存款利率是商业银行自行决定的利率，以美国花旗银行为例： 3-5个月期的定期存款利率为：0.05%； 6-8个月期的定期存款利率为：0.1%； 9-11个月期的定期存款利率为：0.15%； 1年-17个月期的定期存款利率为：0.2%； 18-3年期的定期存款利率为：0.25%； 3年-5年期的定期存款利率为：0.35%； 5年期及以上的定期存款利率为：0.5%。

5，联邦储备银行的银行利率

五十年来联邦基金利率图解联邦基金利率是美联储执行其货币政策的重要手段，其它次要手段包括调整商业银行存款准备金率、公开市场操作和调整贴现率等。联邦基金利率是一个银行互相支付过夜借款利息的利率。其交替影响最低贷款利率后者通常高于联邦基金利率大约3个百分点。最低贷款利率是银行向其最好客户提供贷款的利率。低利率通过降低借贷成本来刺激经济活性，使顾客和企业采购和建设更加轻松。高利率通过增加借贷成本来放慢经济发展。(详见货币政策)美联储通常每次调整联邦基金利率0.25或0.50个百分点。从2001年初到2003年中，美联储13次降低利率，从6.25%一直到1.00%，以应付不景气。2002年11月，利率被降至1.75，许多利率都低于通货膨胀率。2003年6月25日，联邦基金利率被降至1.00%，自1958年来的最低值，当时的过夜利率平均为0.68%。从2004年6月末开始，美联储开始提升目标利率以回应对过于活跃的经济带来的日益增长的通货膨胀的可能的关心。例如2004年12月，利率随着一系列的微小提升而到了2.25%。

天这样去问情报人员

6，何谓美国联邦基金利率

　　美国联邦基金利率是指美国同业拆借市场的利率，其最主要的隔夜拆借利率。这种利率的变动能够敏感地反映银行之间资金的余缺，美联储瞄准并调节同业拆借利率就能直接影响商业银行的资金成本，并且将同业拆借市场的资金余缺传递给工商企业，进而影响消费、投资和国民经济。尽管，对联邦基金利率和再贴现率的调节都是由美联储宣布的，但是，其方式则有行政规定和市场作用之分，其调控效果也有高低快捷等差别，这也许正是联邦基金利率逐渐取代再贴现率、发挥调节作用的一个重要原因所在。　　作为同业拆借市场的最大的参加者，美联储并不是一开始就具有调节同业拆借利率的能力的，因为它能够调节的只是自己的拆借利率，所以能够决定整个市场的联邦基金利率。其作用机制应该是这样的，美联储降低其拆借利率，商业银行之间的拆借就会转向商业银行与美联储之间，因为向美联储拆借的成本低，整个市场的拆借利率就将随之下降。如果美联储提高拆借利率，在市场资金比较短缺的情况下，联邦基金利率本身就承受上升的压力，所以它必然随着美联储的拆借利率一起上升。在市场资金比较宽松的情况下，美联储提高拆借利率，向美联储拆借的商业银行就会转向其它商业银行，听任美联储的拆借利率孤零零地“高处不胜寒”。但是，美联储可以在公开市场上抛出国债，吸纳商业银行过剩的超额准备，造成同业拆借市场的资金紧张，迫使联邦基金利率与美联储的拆借利率同步上升。因为，美联储有这样干预市场利率的能力，其反复多次的操作，就会形成合理的市场预期，只要美联储提高自己的拆借利率，整个市场就会闻风而动，进而美联储能够直接宣布联邦基金利率的变动，至于美联储是否要辅之以其它操作手段也就变得不那么重要了。　　相比较而言，再贴现率的变动只能影响那些要求和符合再贴现资格的商业银行，再通过它们的超额准备余额影响同业拆借利率，因为能够获得再贴现资金的商业银行有限，且从理论上讲，这些资金不能拆出牟利，这就阻断了再贴现率下降的扩张性效应。同样再贴现率的上升，还款的商业银行未必很多，商业银行超额准备的紧张也比较有限，其紧缩性效应也难以完全作用到位。在这个意义上，美联储运用再贴现率不免有些隔靴搔痒，远不及调节联邦基金利率那样直接有效。这就给我国以重要的启示，完善我国中央银行对同业拆借利率的干预、调节乃至决定，在调控，而不是稳定金融的意义上，甚至比发展再贴现还要重要。