历史决定论，什么是历史观的决定论

本文目录一览

1，什么是历史观的决定论
2，社会历史发展的决定性是指什么
3，社会历史发展的决定性是指什么
4，什么是马克思历史观上的决定论
5，第三章历史决定论与主体选择论是什么关系
6，历史决定论为什么是错误的
7，如何看待波普尔对历史决定论的评价

1，什么是历史观的决定论

历史决定论是承认社会现象、历史事件具有必然性、规律性、因果制约性的哲学观点。一般说来，唯物主义坚持决定论，唯心主义坚持非决定论。

什么是历史观的决定论

2，社会历史发展的决定性是指什么

　　社会历史发展的决定性是指：历史决定论。　　历史决定论是指承认社会现象、历史事件具有必然性、规律性、因果制约性的哲学观点。同历史决定论相反，非决定论把社会生活看作是一幅杂乱无章，由偶然事件堆积起来的图画，强调人的意志绝对自由。一般说来，唯物主义坚持决定论，唯心主义坚持非决定论。

社会历史发展的决定性是指什么

3，社会历史发展的决定性是指什么

历史决定论　　社会历史发展的决定性是指历史决定论，在历史决定论看来，社会规律所揭示的社会过程之间的联系，不是单值对应的线性因果联系，而是多值的、或然的、非线性的因果联系，纯粹的必然性只存在于逻辑中。

社会历史发展的决定性是指（　）　　a.历史决定论　　b.历史被动论　　c.历史宿命论　　d.历史意志论　　正确答案：a

社会历史发展的决定性是指什么

4，什么是马克思历史观上的决定论

马克思历史观的决定论：①历史发展的终极决定性因素是生产力发展水平，生产力决定生产关系，但生产关系对生产力有能动的反作用；②经济基础决定上层建筑，具体来说，经济决定政治，政治对经济有反作用并且在特殊条件下对经济发展起决定性作用（如政治制度直接决定经济制度），经济、政治共同对文化起决定性作用，文化同样对经济、政治有能动的反作用；③社会历史发展中起决定性作用的不是自然环境（地理环境）而是人，在阶级社会被压迫阶级才是物质财富的生产者，生产者（原始社会时代是氏族公社成员，阶级社会时代是被剥削阶级）是历史发展的决定性力量；④劳动是历史发展的决定性因素，劳动在从猿到人的生物学进化和人类社会物质财富、精神财富的生产和社会运动、社会变革中都起到了决定性作用。⑤社会基本矛盾是社会运动的决定性因素，具体来说原始社会时代决定社会发展、运动的是人与自然的矛盾和氏族公社内部贫富分化的矛盾、私有制与公社所有制的矛盾，阶级社会时代社会运动由对抗性的阶级矛盾决定，共产主义社会时代决定社会运动的是其他社会矛盾。

5，第三章历史决定论与主体选择论是什么关系

历史决定论的定义编辑同历史决定论相反，非决定论把社会生活看作是一幅杂乱无章，由偶然事件堆积起来的图画，强调人的意志绝对自由。一般说来，唯物主义坚持决定论，唯心主义坚持非决定论。

d 历史决定论与主体选择论是理论界对人类历史运动的性质、特点及运行机制的两种不同看法。正确认识和处理历史决定论与主体选择论的关系，有助于人们正确遵循和运用历史发展规律，充分发挥人的主观能动性，坚持走建设中国特色社会主义的历史必由之路。

6，历史决定论为什么是错误的

因为历史决定论和上帝具有非常相似的性质，很难证明存在，很难证明不存在。因为极端的历史决定论主义者可以把一切事件，哪怕是偶然的也看做历史必然，因而极端的历史决定论和极端的偶然事件决定论者其实共同忽略了人的自由意志。历史决定论其实就是个悖论，因为历史都是让我们措手不及的，还怎么寻求可预见性。约瑟夫布罗茨基说:一个民族的历史就像一个个体的历史，它所包含着的更多是遗忘而非铭记，历史与其说是一个累积的过程，不如说是一个丧失的过程，否则我们就不需要历史学家了。更不用说，保留记忆的能力并不能将自身转译成道出预言的能力。由哲学家做出的此类转译尝试注定会变成一张新社会蓝图。第三帝国的兴趣，繁荣和衰亡，就像俄国的共产主义体制一样，之所以未能避免，恰恰因为它们是出乎意料的。总结如下：历史（希腊语 ?στορ?α，通过调查获得的知识 ”）是书面文件中描述的过去及其研究。在书面记录之前发生的事件被视为史前史。“历史”是一个总称，涉及到过去的事件以及记忆，发现，收集，组织，介绍，以及关于这些事件的信息解读。写历史的学者称为历史学家。

7，如何看待波普尔对历史决定论的评价

在西方历史上，本世纪无疑是科学发展最为迅速同时又是人类灾难最为深重的一个世纪。传统的失序，信仰的失落，文化的全面危机，尤其是两次世界大战，将西方文化推到接近毁灭的边缘。面对此种局面，西方哲学家们纷纷涉足社会历史领域，试图重新理解历史的意义和确立人在历史中的地位，同时对传统的历史学和历史思想进行再批判，从而在历史哲学领域形成了一幅流派纷呈、新思想新学说迭出的图景。其中，奥裔英籍哲学家卡尔·波普尔（KarlR·Popper，1902-1994）的历史哲学别具特色。他不依傍任何一家学说，并在广泛批判各家学说的基础上，写出了《历史决定论的贫困》和《开放社会及其敌人》两部重要著作，将自己的社会历史理论矗立于学术之林，从而引来了广泛的赞誉和批评。不少西方学者为他的著作的出版拍手叫好，称之为“20世纪划时代的”巨著，“使人联想到马克思”。而在原苏联和近十余年来的我国学术界，则采取几乎完全否定的观点，将其历史哲学视为主观唯心主义历史观。实际上，波普尔的历史哲学既不像西方学者所推崇的那样完美，也并非一无是处。其中既有非马克思主义的学术成见，亦有值得重视的思想成分。特别是将他的历史哲学同近百年来西方各种历史哲学流派相比较，更能体现其思想的独到和研究方法的创新。