逻辑三段论，什么是三段论推理急急

1，什么是三段论推理急急

三段论是由亚里士多德提出的传统逻辑的主要推理，分为三部分：大前提、小前提和结论。例如：大前提：所有金属都能导电小前提：银是金属结论：银能导电

什么是三段论推理急急

2，逻辑结构的三段论是什么

大前提·小前提·结论

逻辑三段论分为大前提小前提和结论而在一个成立的符合逻辑的逻辑三段论中,大前提与小前提必须有联系并且一致.这样才能成为一个正确且成立的逻辑三段论.举一个最简单的例子:大前提:我可以控制自己的思想小前提:我的各种情感都源于我的思想结论:我可以控制自己的情感

逻辑结构的三段论是什么

3，逻辑学三段论

1 如果两个前提中有一个是否定的，那么结论是否定的。说明：或者小前提是否定的，那么小项与中项的外延是互相排斥的；或者大前提否定，那么大项与中项的外延是互相排斥的。在结论中，小项与大项的关系是通过中项来建立的，既然二者之一与中项的外延互相排斥，那么，二者肯定是互相排斥的，所以结论必然为否定的。如果结论是否定的，那么必有一个前提是否定的。说明：结论为否定，那么大项与小项的外延就是部分或者全部互斥。如果，两个前提都是肯定的，那么断定的是大项和小项是相容的，于是，不能两个前提都肯定。如果两个前提都是否定的，根据负负为正的原理，大项与小项在外延上又是相容的。所以，前提之一是否定的。回答完毕

逻辑学三段论

4，逻辑三段论

三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理。任何一个三段论都包含三个不同的词项，分别叫：大项、小项和中项。在结论判断中作谓项的词项叫大项，大项通常用“P”来表示；在结论判断中作主项的词项叫小项，小项通常用“S”来表示；在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项，中项通常用“M”来表示。任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即大前提，小前提和结论。其中，包含着大项的前提叫大前提；包含有小项的前提叫小前提；包含有大项和小项的判断叫结论。三段论的词项有两个主要特点：第一、任何一个三段论，必须有也只能有三个不同的词项。第二、任何一个三段论，其中的每一个词项必须也只能在两个性质判断中各出现一次。

太多了

1不是2 2是2 ---------- 1不是2

5，逻辑推理三段论的具体解释

在逻辑中最最基本的推理规则，就是三段论。什么叫三段论？三段论就是三句话，两个前提推一个结论先讲一个故事从前，有一位哲学家叫苏格拉底，有一天，有个人找他说话：“大师，我很崇拜您，向您求教几个问题，您能回答我对或者不对吗？” 苏格拉底：“能。” 那人说：“所有人都会死，这句话对不对？” 苏格拉底：“对。” 那人说：“大师您是人，对不对？” 苏格拉底：“对。” 那人说：“于是，大师您会死，对不对？” 苏格拉底：“……%￥……#￥……%￥……#%￥……” 以上就是三段论，嘿嘿哈哈，回到正题，给几个三段论的公式（如果你感兴趣可以自己试试把上面的故事转换一下，看看是符合1234中的哪一个哦！）比如： 1.所有A是B，所有B是C，于是，所有A是C （两个前提，都是肯定句，则结论必是肯定句） 2.有些A是B，所有B是C，于是，有些A是C 3.有些A是B，所有B非C，于是，有些A非C （两个前提，一肯一否，则结论必是否定句） 4.有些A非B，所有C是B，于是，有些A非C 三段论推理传递的最重要的一点，就是传递推理的那个前提是所有开头的，要注意的一点是，两个前提中至少有一个是“所有”，否则推理不能传递。比如:有些A是B，有些B是C，像这种条件，我们什么也推不出来的！

这题不适合用三段论，最好的解法是集合图示法但是非要用三段论，那我的解答是：1有些甲属于丙【那么有些丙属于甲】2甲都属于乙【那么有些丙都属于乙】3乙都属于丁4则有些丙属于丁a正确1乙全部属于丁2没有戊属于丁【若有戊属于丁，那么有戊属于乙，与题设矛盾】3故没有戊属于乙b正确1没有戊属于乙2甲都属于乙【若有些甲属于戊，那么有些戊属于甲，即有些戊数以乙，与题设矛盾】3故没有甲属于戊c正确1所有甲属于乙2所有乙属于丁3则所有甲属于丁d正确三段论不一定就必须是已知两个，推出第三个，也可能是已知3个或者更多，推出第四个或者更多

6，什么是三段论

“三段论”是指由两个含有共同项的性质判断作为前提而得出一个新的性质判断作为结论的演绎推理。三段论具有以下四种标准形式：所有A是B，所有B是C，则所有A是C。所有A是B，所有B不是C，则所有A不是C。有些A是B，所有B是C，则有些A是C。有些A是B，所有B不是C，则有些A不是C。一、结论型三段论和前提性三段论 1、结论型三段论的题目，一般可以运用文氏图法解题。该方法特点是直观、快速。但是对于前提型的三段论题目，一般就不能用文氏图法推出答案。此时，就要用到第二种方法。 2、前提型三段论的题目，可以运用上面的四种标准形式来推出答案，但该方法有以下弊端：第一，浪费时间，第二，要求学生对该知识点的掌握很熟悉。所以在这里，为了节约时间，可以运用三段论的一些特性来迅速排出选择答案。二、对答案的正确选择，可以用到以下特性： 1、三段论包含三个不同概念，每个概念在推理中出现两次。 2、在结论中不出现的项为中项，中项一般都有“所有B”的形式。 3、前提中有“有些”，结论中必然也是有“有些”，“有些”+“有些”推不出任何结论，即两个前提不能都是有些。 4两个前提不能都是否定句。具体应用过程，举例如下：例一：有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？ A 有些艺术家是大嗓门 B所有大嗓门的都是艺术家 C所有艺术家都是大嗓门 D有些大嗓门的人不是艺术家解题过程如下： 1、因为“有些”+“有些”推不出任何结果，所以要选的句子，必须是“所有”引导的，排除AD。 2、题干中有三个概念：艺术家、大胡子、大嗓门。因为大胡子出现了两次，所以选项应该是“艺术家”和“大嗓门”。观察选项，BC都含有这两个选项，只是选项位置不同，那接下来考虑选项位置。 3、因为“艺术家”在结果中没有出现，所以“艺术家”为该题的中项，应跟在“所有”后面，正确答案应为“所有艺术家……”的形式，所以该题选B. 例二：某些东方考古学家是美国斯坦福大学的毕业生。因此，美国斯坦福大学的某些毕业生对中国古代史很有研究。为保证上述推断成立，以下哪项必须是真的？ A、某些东方考古学家专供古印度史，对中国古代史没有太多的研究 B、某些对中国古代史很有研究的东方考古学家不是从美国斯坦福大学毕业的 C、所有东方考古学家都是对中国古代史很有研究的人 D、某些东方考古学家不是美国斯坦福大学的毕业生，而是芝加哥大学的毕业生解题过程如下：题干是前提型三段论，已知前提“某些”+?=“某些”。且已知两个“某些”推不出任何结论，所以答案应选一个“所以……”的形式，所以答案选C.